คำตอบคือ ยังมีความผิดได้อยู่ หากยังไม่มีการออก พระราชบัญญัติยกเลิก มาใช้บังคับจริง
คดีนี้เกิดอะไรขึ้น? คดีนี้จำเลยออกเช็คจำนวน 282,000 บาท เพื่อชำระหนี้ค่าเสียหายจากการรับจ้างปลูกสร้างบ้าน แต่ทำงานไม่เสร็จตามแบบ พอถึงเวลานำเช็คไปขึ้นเงิน ธนาคารกลับปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะ เงินในบัญชีไม่พอจ่าย จำเลยสู้คดีว่า คณะรัฐมนตรีมีมติให้ยกเลิกพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 แล้ว เพราะต้องการให้สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 77 ดังนั้น ตนจึงไม่ควรมีความผิดและไม่ต้องรับโทษอีก
แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มติของคณะรัฐมนตรีเป็นเพียงขั้นตอนหนึ่งของการออกกฎหมายเท่านั้น ยังไม่ใช่การยกเลิกกฎหมายที่มีผลใช้บังคับทันที พูดง่าย ๆ คือ ต่อให้ ครม. เห็นชอบแล้ว ถ้ายังไม่มี พระราชบัญญัติยกเลิก ออกมาใช้จริง กฎหมายเดิมก็ยังไม่หายไป ดังนั้น พระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ. 2534 จึง ยังคงมีผลใช้บังคับ และยังมีโทษทางอาญาอยู่ตามเดิม เมื่อการกระทำของจำเลยครบองค์ประกอบความผิด จำเลยจึงยังต้องรับโทษตามกฎหมายเช็คต่อไป ศาลฎีกาจึงวินิจฉัยว่า ฎีกาของจำเลยฟังไม่ขึ้น
สรุปสั้น ๆ มติ ครม. ให้ยกเลิกกฎหมาย ยังไม่เท่ากับ กฎหมายนั้นถูกยกเลิกทันที ถ้ายังไม่มีพระราชบัญญัติยกเลิกออกมาใช้บังคับ กฎหมายเดิมยังใช้ได้อยู่ คนที่ทำผิดครบองค์ประกอบตามกฎหมายเดิม ก็ยังต้องรับโทษ
ฎีกาที่ 1279/2566
Credit : Facebook ฎีกาศึกษา
